传统的综合评估方法只能够对质量进行排序，没有涉及到电能质量治理方面的内容。本文主要是对传统的评估方法进行分析与总结，并在该基础上构建出一个电能质量综合评估的体系模型。基于分析方法之上，可以极大地减少决策的主观性。小直接对数据进行分析与综合，这样才会具有较大的包容性。分布式电源接入之后需要对其质量进行评估，目的是为了检验电能质量约束的有效性。如果电能质量的指标超过了固定的标准值，就应该对分布式电源的电网进行控制，从而保证电能质量各项指标控制在可以接受的范围之内。优化电能质量，共建高效低碳未来。西藏电能质量
由于电力机车通过受电弓与接触线滑动接触取电，二者不可避免地产生磨耗，影响接触线截面形状，进而影响载流能力，这将直接影响接触网供电质量。等效阻抗作为反映磨耗的间接指标，可作为供电能力综合评估的一个关键指标。
供电能力评估体系构建，评估体系方法分析20世纪70年代，美国学者托马斯赛蒂提出的层次分析法多用于系统性能的综合评估，其结构分为目标层、准则层和因素层3层。参考高压配电网的剩余供电能力评估方法，基于牵引供电系统供电能力评估的独有特点，提出一种综合层次分析法和负面清单的供电能力评估体系，主要分为目标层、准则层、因素层、因素子层4层。 新疆闪变电能质量电压稳一分，家电寿十年！
谐波电流预测评估按照GB/T14549的计算方法，对屋顶光伏并网后的谐波电流进行预测评估，明确评估值是否满足国家规范要求。a)屋顶光伏并网后PCC的2～25次谐波电流预测评估值；b)将谐波电流预测评估值与GB/T14549中规定的谐波电流限值比较，评估各次谐波电流是否越限。如果预测的任意一次谐波电流超过了规定的谐波电流限值，则判定谐波电流超标。
谐波电压预测评估按照GB/T14549的计算方法，对屋顶光伏并网后的谐波电压进行预测评估，明确评估值是否满足国家规范要求。a)屋顶光伏并网后PCC的2～25次谐波电压含有率预测评估值、电压总谐波畸变率预测评估值；b)将各次谐波电压含有率预测评估值、电压总谐波畸变率预测评估值与GB/T14549规定的各次谐波电压含有率限值、电压总谐波畸变率限值比较，评估谐波电压是否越限。如果预测的任一次谐波电压含有率或电压总谐波畸变率超过限值，则判定谐波电压超标。
GB/T 20320-2006《风力发电机组电能质量测量和评估方法》由全国风力发电标准化技术委员会（TC50）归口管理，新疆金风科技股份有限公司主导起草，计划号20010719-T-604于2005年12月正式立项，等同采用国际标准IEC 61400-21:2001。标准制定历时72个月，旨在解决风力发电并网引起的电能质量波动问题。
标准涵盖电压偏差、频率偏差、谐波、间谐波、电压波动与闪变、不平衡等6项参数的测量方法，要求使用专业电能质量分析仪器采集数据。测量场景限定于并网运行环境，需同步记录风速、功率输出等工况数据。对于电压跌落事件，需测试机组在电网故障时的动态响应能力。 专业把关电能质量，助力企业节能增效。
电气化铁路具有运输能力大、消耗能源少、行驶速度快等优点,但高速发展的电气化铁路对电网的影响越来越受到关注。电气化铁路负荷产生谐波电流、负荷波动、负序电流等问题,影响电力系统的安全运行。为了满足国家相关标准中对电气化铁路电能质量的规定,研究电气化铁路机车牵引负荷引起的谐波负序问题及其对电力系统电能质量的影响,并进一步研究治理方案和需采取的措施,无论对铁路部门还是对电力部门都具有十分重要的现实意义。牵引变压器和电力机车分别进行了数学分析和建模仿真,分析其特性及其在牵引供电系统中引起的谐波和负序问题,为评估和治理电气化铁路电能质量打下了基础。守护电压纯净度，就是守护智能制造的生命线。四川风电站电能质量
清洁能源的可靠伴侣，绿色电网的坚实基石。西藏电能质量
利用突变决策方法综合评估分布式电源的电能质量，该方法虽然避免了对电能指标赋权，但是与传统电力系统电能质量综合评估并无不同，**只是应用场景不同。采用双基准法可以克服单一标准的缺点，评估结果未体现分布式电源电能质量综合评估的特点。将CO2排放强化量纳入评估指标，突出了分布式电源电能质量评估的特点，然而提高清洁能源的等级不能引导解决电能质量问题。 由于受到目前采用的综合评估方法的限制，电能质量综合评估工作对解决电能质量问题的引导作用不大，并忽略了评估对象本身的情况。电能质量综合评估脱离电能质量治理装置和分布式电源类型、接入电压等级及容量等情况，分析结构具有一定的局限性。例如根据国家标准，不同电压等级配电网的总电流畸变的限值是不同的，0.4, 10, 35和110 kV的总电流畸变限值分别为5%, 4%, 3%和2%。传统的电能质量综合评估方法忽略了接入电压等级因素，将会得出总电流畸变值4%的10 kV评估点比畸变值3%的35 kV评估点电能质量更差的不合理结论。西藏电能质量
