封装冰蓄冷供应商

冰蓄冷与水蓄冷的比较：1.蓄冷方式：冰蓄冷通过制冰储存冷量，而水蓄冷则是通过冷却水储存冷量。2.储能密度：冰蓄冷的储能密度高于水蓄冷，因此可以节省储能空间。3.投资成本：冰蓄冷系统需要专门的制冰和融冰设备，投资成本相对较高；而水蓄冷系统则不需要这些设备，投资成本相对较低。4.使用灵活性：水蓄冷系统在使用上更加灵活，可以根据实际需求调整冷水温度和流量；而冰蓄冷系统则相对固定，一旦制冰完成，其冷量释放速度和时间就相对固定了。冰蓄冷技术在酒店、商场等大型公共建筑中应用普遍。封装冰蓄冷供应商

蓄冷运行费用分析：1）与常规空调系统相比，本蓄冷空调方案在运行费用上具有明显优势。在夜间电价谷期23：00～07：00，双工况制冷主机将15％乙二醇水溶液降温至1℃，并通过板式换热器将冷量以水的显热形式储存在蓄冷槽内。在白天用电高峰时段，则将蓄存的冷量释放给建筑物供冷。此外，在非蓄冷时段，系统会优先利用蓄冷槽的冷量供冷，避免开启主机造成不必要的能源浪费。因此，本蓄冷空调方案能够明显降低空调系统的运行费用。2)本系统年蓄冷转移的空调冷量为300×1340=402,000RTH。3)在年蓄冷转移高峰时段，可节省402,000×0kWh/RT=402,000kWh的电量。4)考虑效率因素，每转移1kWh电力可节省费用为846-2×2=606元/kWh。5)因此，年节省运行费用为402,000×606=243,600元。封装冰蓄冷供应商冰蓄冷的维护相对简单，但需要定期检查其储冰效果。

冰蓄冷优点：①制冷温度低而稳定，空调效果佳，提高大楼的舒适性和品位。②有低温冷源制冷速度快，上班前启动时间短。上班前启动时间越长，则空调无效运行越多，无谓的浪费越大。③作为驱动能源，清洁、环保、稳定、简单可靠，且峰谷电差价在不久的将来势必会更优惠（周边省份在去年已大幅优惠，国外的峰谷差更大）。④对于大型多建筑区域供冷，可以低温供水，降低送水能耗、减少管网投资；同时与每一建筑一个供冷站的形式比可以节约投资、减少管理费用、减少机房面积。（如广州大学城500万㎡，浙江大学紫金港新校区13万㎡，杭州商学院10万㎡，杭州市民中心58万㎡等）。

冰蓄冷系统分析：我们采用了部分蓄冷方式，通过公式Qc=Q/（N1+CfN2）计算出Qc=700kw。同时，蓄冰槽的容量根据公式Qs=N2Cf*Qc计算得出为3920KwH。基于这些数据，我们选择了一台700KW的双工况水冷螺杆机组，并配置了相应容量的蓄冰槽。从节能和节省初投资的角度来看，水蓄冷系统确实具有明显的优势。它充分利用了建筑的消防水池，既节省了建筑面积，又减少了机房面积的需求。然而，这并不意味着我们可以完全否定冰蓄冷系统。在实际应用中，还需要综合考虑各种因素，包括建筑特点、使用需求以及经济效益等，来选择较适合的蓄冷方式。采用冰蓄冷技术，可以明显降低建筑物的空调能耗成本。

水蓄冷：水蓄冷则是利用低温水储能，贮存热量以缓解用电高峰期的负载压力。水蓄冷主要有两种方式，一种是利用低气温时通过空气能或其他能源方式制冷水储存；另一种则是利用水地源热泵进行制冷。水蓄冷的优点是系统设备较为简单，运维成本相对较低。同时，由于储存水量相对较大，系统对温度变化的响应速度更快，能够提供更为稳定的制冷需求。但水蓄冷的缺点也不可忽视，主要是储存水在水质、卫生等方面对环境要求较高，需要装置相应的处理系统，同时水的密度较大，对储存和输送设备也提出了一定的要求，增加了系统的建设难度和运维成本。综上所述，冰蓄冷与水蓄冷各有其优缺点，应根据具体场景来选择相应的方案。在使用中，还需结合运维、能源和环保等多方面因素进行综合考虑，实现系统较优化运行。冰蓄冷系统在多区域建筑物中应用效果明显，实现分区控制。江西冰片滑落式冰蓄冷装置

在一些国家，冰蓄冷已被普遍用于医院和数据中心的冷却系统。封装冰蓄冷供应商

写字楼中央空调水蓄冷改造。工程概况：某写字楼总建筑面积为49000m²，使用面积为35000m²。针对该建筑，我们计划进行中央空调的水蓄冷改造。改造方案：基于空调的实际使用情况，我们计算了空调系统的设计冷负荷。在计算过程中，我们采用了面积冷负荷指标为60w/m²，从而得出建筑物的设计冷负荷为593Rt。根据大厦的负荷特点，我们观察到白天高峰时段的负荷需求较高，而夜晚低谷时段的负荷需求较低。这表明大厦具有进行蓄冷改造、实现移峰填谷并节约用电费用的潜力。封装冰蓄冷供应商