东莞一体化冰蓄冷项目

冰蓄冷系统分析：我们采用了部分蓄冷方式，通过公式Qc=Q/（N1+CfN2）计算出Qc=700kw。同时，蓄冰槽的容量根据公式Qs=N2Cf*Qc计算得出为3920KwH。基于这些数据，我们选择了一台700KW的双工况水冷螺杆机组，并配置了相应容量的蓄冰槽。从节能和节省初投资的角度来看，水蓄冷系统确实具有明显的优势。它充分利用了建筑的消防水池，既节省了建筑面积，又减少了机房面积的需求。然而，这并不意味着我们可以完全否定冰蓄冷系统。在实际应用中，还需要综合考虑各种因素，包括建筑特点、使用需求以及经济效益等，来选择较适合的蓄冷方式。冰蓄冷是减少电力高峰负荷的重要措施，受政策支持。东莞一体化冰蓄冷项目

空调用电已经占到建筑物能耗的50~60%，城市电网的30%左右，而且空调时间主要为电力高峰时期，占据了宝贵的高峰电力。蓄冷系统是在电力负荷低的夜间用电低谷期，通过制冷将电力以低温冷水或冰的形式储存起来，在电力负荷较高的白天用电高峰期，将储存的冷量释放出来，以满足组建筑物空调负荷、工艺冷却等各种用冷的需求。蓄冷技术是国际应用上较普遍的电力系统调峰手段。其技术特点明显，如获取分时供电政策电价差、节约电能、提高空调品质等。湖南闭式冰蓄冷技术冰蓄冷可以帮助商业建筑在高峰时段减少冷却需求，提高能源利用效率。

经济效益概算：考虑到峰谷电价差异，本工程完成后，消防水池预计能蓄冷1200Rt。假设大厦冷站的COP约为5，那么1200Rt·h的冷量大约需要消耗1200千瓦时的电量。根据每日两次蓄冷和两次释冷的计算，每天可节省约1685元的电费。按照每个制冷季160天计算，年节约运行费用可达27万余元。但需注意，实际运行中还需考虑蓄冷池效率、冷量损失及蓄冷泵能耗等因素，因此实际年节约运行费用可能会略低于27万元。经过两个夏季的运行，改造后的空调系统表现稳定，蓄冷系统和空调系统均正常工作。消防水池蓄冷的冷量不仅满足了大厦上午的预冷需求，还能在下午空调负荷峰值时减少冷机开启数量，从而带来明显的经济效益。

冰冷系统与水蓄冷系统各有千秋，适用于不同的应用场景和需求。冰蓄冷系统在节省电费、减少装机容量和提高设备利用率方面表现出色，但初期投资较高；而水蓄冷系统则以其投资小、运行可靠和节费量大的特点而受到市场的青睐。在选择时，应根据具体项目的实际需求、经济条件以及电力政策等因素进行综合考虑。未来，随着技术的不断进步和能源政策的调整，这两种蓄冷技术有望在更多领域得到更普遍的应用和发展。适用范围：1、部分区分峰谷电价地区，各种大型中央空调系统；2、牛奶及食品等工艺上需要稳定的低温水的行业。冰蓄冷技术在寒冷地区应用效果尤为明显，节省供暖能耗。

蓄冷的应用：美国：60%以上建筑物已使用蓄冷技术；韩国：3000m3以上新建项目已立法需装蓄冷空调项目；日本：投入使用的蓄冷建筑项目已达10万个之多；适合采用蓄冷系统用户：峰谷电价差越大越适合，按现有国内电价水平，3:1电价差时，新项目3年内收回投资，旧项目改造需要3~5年收回投资；白天用冷特别大，晚上用冷少，如办公楼、车间空调、啤酒、乳业、食品饮料厂等；用冷负荷大，年运行时间长，每年用冷电费超过100万元的用户；当地有节能奖励政策；部分负荷运行时间长、负荷变化较大的用户，蓄冷空调夜间机组满载高效进行蓄冷，白天放冷过程只需要调整冷水流量即可满足负荷变化要求，机组基本不用部分负荷低效率运行。采用冰蓄冷技术，可以提高建筑物的环境友好性，支持可持续发展。湖南闭式冰蓄冷技术

冰蓄冷技术结合智能控制系统，可实现自动化调节。东莞一体化冰蓄冷项目

电力是无法储存的，发电设备调峰困难，如核电和水电因诸多原因无法参与调峰，火力发电启停调峰一次损耗很大，如一台20万千瓦发电机启停调峰一次，需要消耗34.8T标准煤。随着经济的发展，昼夜电力的需求差别越来越大，在用电的高峰时，用电需求量大，电力供不应求，电力部门采用提高电价和拉闸限电等方式解决其供电不足的矛盾；而在用电的低谷时，用电需求减小，电力供应过剩，由于电力无法储存电力供应过剩不仅是供发电设备的利用率低，更会导致供发电设备的效率（能源利用率）大幅下降，造成能源巨大的浪费，电力部门又通过降低电价鼓励大家用电。东莞一体化冰蓄冷项目