北京金融信息安全

    一）向已公开个人信息中的电子邮箱、手机号等发送与其公开目的无关的商业信息；（二）利用已公开的个人信息从事网络**、传播网络谣言和虚假信息等活动；（三）处理个人明确拒绝处理的已公开个人信息；（四）对个**益有重大影响，未取得个人同意；（五）收集、留存或处理已公开个人信息的规模、时间或使用目的超出合理范围。《个人信息保护法》对应解读：第二十七条个人信息处理者可以在合理的范围内处理个人自行公开或者其他已经合法公开的个人信息；个人明确拒绝的除外。个人信息处理者处理已公开的个人信息，对个**益有重大影响的，应当依照本法规定取得个人同意。5.**标准要：《网络安全标准实践指南——个人信息保护合规审计要求》《数据安全技术个人信息保护合规审计要求》征求意见稿于2024年6月完成《网络安全标准实践指南——个人信息保护合规审计要求》发布于2025年5月标准定位：u支撑《个人信息保护法》《网络数据安全管理条例》关于个人信息保护合规审计要求的落地实施。u支撑《个人信息保护合规审计管理办法》u充分借鉴国内外数据保护审计、企业内部审计、个人信息保护工作等现状。u明确开展个人信息保护合规审计时应满足的审计原则、审计内容、方法等。个人信息保护合规审计包含：审计计划、审计准备、审计实施、审计报告、问题整改、归档管理，这六个阶段。北京金融信息安全

    安言咨询：为企业筑牢信息安全防线，赋能优势竞争力在数字化浪潮席卷全球的当下，网络信息安全已成为企业生存和发展的生命线。数据泄露、网络攻击、合规风险等问题层出不穷，时刻威胁着企业的正常运营与长远发展。而安言咨询，自2004年成立以来，便深耕网络信息安全与风险领域，凭借专业的服务和深厚的积累，成为国内头部的服务提供商，为众多企业保驾护航。安言咨询深知企业在信息安全方面的痛点与需求，致力于为客户提供覆盖企业业务全生命周期闭环管理的质量服务。从信息安全技术与管理规划，为企业搭建科学合理的安全架构；到风险评估与运营，及时发现并化解潜在的安全隐患；再到监管合规与IT审计，确保企业在复杂的法规环境下合规经营；还有数据治理和隐私安全防护，守护企业的重要数据资产；应急与业务连续性构建，让企业在突发安全事件面前从容应对；软件安全开发与代码安全，从源头保障软件产品的安全。多方位、多角度的服务，为企业构建起一道坚实的信息安全屏障。多年来，安言咨询以行业安全运营管理实践和安全风险动态研究为坚实基础，在多个行业领域留下了专业的足迹。无论是机关事业单位、行业监管机构，还是银行金融、非银金融机构。 南京证券信息安全近年来，随着数字经济纵深发展，个人信息保护与数据利用的矛盾日益突出，全球监管环境呈现明显强化趋势。

    看点1、AI大模型应用普及度高，算力与场景部署呈现多元化•应用渗透加速：的企业已接触AI大模型，2022年（ChatGPT发布）与2024年（DeepSeek发布）成为企业接入高峰期，分别占比、。•算力部署分化：企业选择本地算力，依赖云端，采购云上服务，但企业尚未部署任何算力资源。•应用架构分层：采用集团集中式管理，混合式部署，分布式架构，*企业无规范策略。看点2、效率提升为**价值，但AI落地效果与预期存在差距•业务影响***：企业反馈效率提升（流程自动化缩短超50%时间），实现成本降低，创新能力增强。•效果评价分化：企业认为AI效果“一般”，*认为“很好”，认为“投资性价比低”。•头部模型领跑：DeepSeek（）、豆包（）、文心一言（）、ChatGPT（）成为企业使用率**高的四大模型。看点3、安全风险集中爆发，数据与合规成企业首要担忧•现实风险凸显：企业遭遇AI生成内容事实性错误，面临模型被恶意利用（如钓鱼邮件），出现系统集成漏洞。•TOP3风险预警：数据泄露（）、合规风险（）、数据质量与幻觉（）成企业**关注的安全痛点。•合规需求明确：**《人工智能安全治理框架》（）、《生成式人工智能服务管理暂行办法》（）、GB/T45288系列标准。

    负责个人信息处理者的个人信息保护合规审计工作。提供重要互联网平台服务、用户数量巨大、业务类型复杂的个人信息处理者，应当成立主要由外部成员组成的**机构对个人信息保护合规审计情况进行监督。3.《个人信息保护合规审计管理办法》——**逻辑原文参考：《个人信息保护合规审计管理办法》第三条个人信息处理者自行开展个人信息保护合规审计的，应当由个人信息处理者内部机构或者委托机构定期对其处理个人信息遵守法律、行政法规的情况进行合规审计。第四条处理超过1000万人个人信息的个人信息处理者，应当每两年至少开展一次个人信息保护合规审计。第五条个人信息处理者有以下情形之一的，**网信部门和其他履行个人信息保护职责的部门（以下统称为保护部门），可以要求个人信息处理者委托机构对个人信息处理活动进行合规审计：（一）发现个人信息处理活动存在严重影响个**益或者严重缺乏安全措施等较大风险的；（二）个人信息处理活动可能侵害众多个人的权益的；（三）发生个人信息安全事件，导致100万人以上个人信息或者10万人以上敏感个人信息泄露、篡改、丢失、毁损的。对同一个人信息安全事件或者风险。协助企业搭建《个人信息保护管理制度》、开展员工合规培训，确保审计成果真正转化为企业的 “合规能力”。

    包括访谈对象、检查的内容、审计对象提供的资料等，并记录此过程中获取的反馈、观察到的事项等；4.审计方法，描述个人信息处理活动是否合规、内部控制措施控制是否充分有效等；5.审计发现，如前款审计结果为不合规或控制失效等，则进一步详细描述；6.审计建议，针对审计结果及审计发现，提出的改进措施；7.审计证据，指支持得出该项审计结果的证据，底稿中可直接体现审计证据，也可注明审计证据索引编号并引用。审计底稿中的审计证据编号，应当清晰反映与**存储的审计证据的关系；8.审计依据，即实施个人信息保护合规审计所依据的相关法律、行政法规的具体条款、要求等。9.备注，其他审计人员认为应说明的内容。原文参考：《网络安全标准实践指南——个人信息保护合规审计要求》附录C个人信息保护合规审计报告模板4.内容总结在《个人信息保护法》强制要求下，个人信息保护合规审计已成为企业运营的刚性需求。其**作用与要求体现在以下方面，并深刻契合我国发展脉络：**作用与要求：1)风险识别与防控屏障：作用：系统性扫描收集、存储、使用、共享、转让、删除等全流程风险点（如超范围采集、安全漏洞、违规共享），评估现有措施有效性。企业不开展个人信息保护合规审计相较以往将面临更大的风险。广州银行信息安全

个人信息保护合规审计所收集的审计证据应对于个人信息合规判断具有相关性。北京金融信息安全

    验证合规措施有效性Ø通过个保审计推动个保合规工作开展Ø通过个保审计项目***梳理业务与个人信息处理现状（打破部门信息墙）Ø提升合规意识，加强部门合作审计对象的选取维度可以从业务场景、主体类型、处理环节、信息类型、应用形态、制度等方面出发。Ø业务场景：网络支付、本地生活、网络购物等Ø主体类型：消费者（C端）、员工、供应商、注册用户、会员用户等Ø处理环节：收集、使用、加工、存储、对外提供、删除、自动化决策Ø信息类型：个人信息、敏感个人信息、人脸信息等Ø应用形态：网页、APP、小程序、SDK、柜台、电话、客服Ø制度：个人信息保护影响评估制度、个人信息主体权利响应制度等Ø其它风险因素也是值得考量的的要点之一：Ø个人信息处理活动的特点Ø法律、行政法规的规定（法律责任、责任类型）Ø执法情况（频次、力度、对业务的潜在影响）Ø同行整体水平Ø新闻舆情Ø过往风险事件Ø对个人信息主体权益的影响程度7.审计依据原文参考：《个人信息保护合规审计管理办法》第二条:在中华*****境内开展个人信息保护合规审计，适用本办法。本办法所称个人信息保护合规审计。北京金融信息安全